科技金融與高科技產業
科技金融體制依據融資模式的特點，可以分為兩類，一類是以直接融資為主導的，即風險投資和資本市場為主導，代表性國家包括美國和以色列；另一類是以間接融資為主導的，即商業銀行為主導，代表性國家包括德國、日本、法國、英國、韓國。
分析兩類國家的科技創新能力，我們發現其差異不大，或者說直接融資主導的國家并不存在絕對優勢。從發明專利來看，韓國、日本每百萬人專利授權數量均高于美國；從創新能力指數來看，英國創新能力高于美國，且美國日本、德國、法國等過的創新能力差距并不大；從創新效率來看，美國的創新效率低于英國、德國等國，且與排名靠后的日本、法國等國家效率得分差距并不大。
注：（1）專利申請數據來自世界知識產權組織數據庫
（2）人口數量及人均GDP來自世界銀行的世界發展指數
二、主要國家高科技產業對比
具體到高科技產業層面，美國與這些國家的差異卻是巨大的。主要包括幾類指標，在世界占居領先地位的高科技產業和高科技企業數量等。
1、產業層面對比
在產業領域，在全球科技革命的主要領域，美國都處于領先地位；而歐盟、日本和中國處于領先地位的領域數量分別為3個、3個和5個；而且美國在這些領域，相對于其他國家和地區，在絕大多數細分領域都處于絕對領先地位，平均領先水平大約高于世界其他領先國家10年左右。
2、成長性公司層面對比[ 本部分主要數據來自納斯達克統計，時間為2015年10月；]
從納斯達克上市企業統計來看，美國和中國遠遠領先，日本和歐盟比例遠遠低于這兩個國家，中國和以色列上市公司數量占全部上市公司的數量分別為6%和5%，表現突出。
（1）從企業數量來看，按上市科技企業數量排序為美國、中國、以色列、英國、德國、日本。其中美國占比88%，中國占比6%，以色列占比5%。說明中國、以色列處于科技型小企業數量較多。
圖1 納斯達克高科技企業國別組成
（2）從市值總額上，美國遙遙領先，高科技企業總市值高達23122億美元，中國緊隨其后，1379.4億美元；英國位列第三，為486.14億美元；以色列位于第四名，131.71億美元；日本、德國相對較弱。
（3）選取各國上市公司市值較高的企業進行案例對比，可以看出美國企業以谷歌為代表的科技實力遙遙領先，其次是中國的百度等公司。
（4）行業分布。從上市公司領域分布來看，美國幾乎在所有領域都涉及的數量都是最多的，歐盟的英國和德國主要分布在信息技術和生物領域，日本主要分布在信息技術領域，以色列主要涉及信息技術、生物技術和高端制造產業；中國涉及的領域則幾乎和美國相當，除了節能環保領域以外，幾乎涉及所有領域。
從全球市值最高的20家高科技公司來看，美國所占的數量為13家，中國為4家，韓國、德國、印度各1家，歐洲和日本領先高科技公司數量遠遠少于美國。
單純從國家創新能力和科學研究的角度來看，美國與歐盟和日本相比，競爭優勢并不明顯。但是從高科技產業的發展角度來看，無論是成長性公司、頂級高科技公司還是占主導領域的高科技產業部門數量和絕對優勢，都遠遠領先歐盟和日本。
科研能力差距不大，但是高科技產業發達程度相差甚遠，由于科技金融是民用高科技產業發展的必備條件，因此，直接融資主導的美國和以色列的金融體系一定表現優于間接融資主導的日本和歐盟國家。
本文章歸成長方略所有，如有轉載，請注明出處和相關鏈接，否則追究其法律責任。
上一篇：科技金融結合機制
下一篇：科技型企業的主要融資模式